丸美屋食品工業（株）　回答

回答日1999.8.28

所沢周辺処理施設へ委託する産業廃棄物排出事業者に対する公開質問状への回答

１、当地域に持ち込まれる貴社の排出廃棄物種類、量、それらの焼却量(年間)を把握し、その量をお教え下さい。
＜回答＞
・平成10年度258t/年
　動植物性残さ及び紙類

２、　当地域の大きな問題は、畑や宅地のすぐそばにたくさんの焼却炉が立地している、ということです。そのような環境の中で貴社の廃棄物が燃やされていることについて、どのようにお考えですか。
＜回答＞
　委託先（処理業者）については基準値内での処理であること。
　今後は更に設備の改善など図られた業者に委託を考える。
　

３、焼却施設設置者に対し、どのような環境汚染対策を講じているかのチェックを実施していますか？ 把握している項目に○を付けて下さい。

＜回答＞
○ｱ 焼却種類、○ｲ 焼却量、○ｳ ばい煙測定結果、○ｴダイオキシン類濃度（排煙、灰、飛灰、灰固化物）○ｵ灰の管理状況、○ｶ温度記録　○ｷ周辺地域の環境汚染状況　ｸその他
　

４、周辺住民約4000人が当該地域周辺焼却施設４７社とそれらを許可してきた県を被申請人として公害調停を申請しています。求めている事項は、焼却施設の停止、実態調査、情報公開、原状回復措置などです。これに対し、排出企業として、協力できることはありますか？

＜回答＞
ｱ　焼却停止に協力　　ｲ　実態調査に協力　　○ｳ情報開示に協力　ｴ　原状回復措置に協力

協力の具体的な内容
　ダイオキシン発生包材の使用を中止し全社あげてのゴミ削減に努める。

５、集計の結果、周辺焼却施設で処理される廃棄物のうち、所沢市内で発生したものはわずか、５％でした。その他は、全て他地域からの廃棄物でした。私たちの地域で、他地域で発生するゴミをこれほど大量に受け入れることを許容することはできません。これらの廃棄物の処理によって、私たちの地域の生活と農業と環境は大きな被害を受けています。

　このことについて、どのようにお考えですか？

＜回答＞
・県内の廃棄物のみとし他県からの持ち込み規制
　また処理業者による基準値以下の処理施設の確立を行政指導で規制を強め被害大にならない処理を望む。さらにはリサイクル方式も検討課題と思う。

６、今後、所沢周辺現地見学、周辺住民との意見交換会などに参加される意思はありますか？

　＜回答＞はい　

７、今回の結果をインターネットで公開されることについてどのようにお考えですか

＜回答＞
　公開については差し支えないと考える。

　企業名（丸美屋食品工業（株）　　　　　　　　　　　　）

　所属部署（　製造総務課　　）

　業種（　食品製造業　　　　　　　）

御協力ありがとうございました